Il y a un peu plus de deux ans, j'ouvrais sur ce blog la rubrique « travailler en ligne ». Après l'avoir complétée quelques mois suivants, j'apporte encore aujourd'hui des nouveautés au cloud computing. J'ai déjà abordé le sujet du stockage en ligne mais l'évolution des offres a remis la question dans mes préocupations. J'ai par conséquent étudié cinq plateformes de stockage et de sauvgarde en ligne.

C'est l'annonce récente de l'ouverture au stockage de tous types de fichier qui a relancé le sujet pour moi. Autrefois limitée aux documents de bureautique et aux fichiers PDF, la suite "office" en ligne de Google est devenu le GDrive que de nombreux internautes attendaient depuis longtemps. L'espace disque de la version gratuite est de 1 Go. Il est possible d'étendre cet espace jusqu'à 16 To avec des prix s'échelonnants de 5$ à 4096$ par an. L'avantage de cette plateforme c'est que l'on bénéficie du système de partage en ligne des fichiers de la même manière que pour les documents. Ainsi, on peut donner facilement et rapidement accès au téléchargement d'un fichier stocké sur la même plateforme que ses documents bureautique.

La gestion des fichiers n'est possible pour l'instant que depuis le service en ligne et par conséquent avec un navigateur web. On peut imaginer que des développeurs vont  proposer des applications de gestion des fichiers assez rapidement. ll existe néanmoins des extensions pour les principaux navigateurs. Une version optimisée pour les smartphones permet d'accéder aux fichiers en ligne mais pas d'application spécifique.

L'avantage de cette plateforme est qu'elle permet l'édition ou l'affichage de certains documents. Par contre l'organisation et la gestion de fichiers n'est pas encore très pratique.

Dropbox est très populaire et très utilisé par les adeptes du cloud coputing. Il faut dire qu'il est disponible gratuitement depuis plusieurs années déjà et qu'il propose un espace de stockage de 2 Go. Deux versions payantes proposent 50 Go et 100 Go pour respectivement 9,99$ et 19,99$ par mois.

La gestion des fichiers peut se faire par le web avec une interface très agréable et assez fluide grâce à de l'ajax. Il existe également une application à installer qui fonctionne en arrière plan. Cette application va tout simplement observer le répertoire Dropbox et charger en ligne tout ce qui sera placé à l'intérieur de celui-ci. Le gros défaut de ce système c'est qu'il s'agit d'un répertoire dédié et qu'il n'est pas possible de paramétrer un emplacement personnalisé de son disque dur. Il est donc nécessaire de déplacer les fichiers à sauvegarder dans ce répertoire. Pour éviter cela je me suis donc limitée à la version en ligne du service qui est vraiment très intuitive.

Dropbox dispose également d'une application pour iPhone permettant d'avoir à porté de main tous ses documents stockés en ligne et offre la possibilité d'envoyer instantanément par email un lien pour les télécharger. D'ailleurs l'iPhone permet de partager des fichiers individuellement alors que la version web est limitée à du partage de répertoires.

Enfin, Dropbox présente deux avantages supplémentaires. Tout d'abord le versionning qui permet de retrouver les différentes versions de fichiers dans le temps. Ensuite, la synchronisation puisque Dropbox permet de déclarer plusieurs ordinateurs afin de retrouver les mêmes fichiers sur ceux-ci.

MozyHome est n'un pas un système de stockage mais de sauvegarde uniquement. MozyHome offre 2 Go d'espace et la possibilité de gagner 512 Mo pour chaque filleul que l'on incite à venir créer un compte. Mozy ne propose qu'une seule version payante à 4,95 € par mois et par ordinateur permettant de bénéficier d'un espace illimité.

Le seul système de gestion des fichiers est une application à installer et qui fonctionne en tâche de fond. Selon les paramètres elle va se déclencher lorsque l'ordinateur est inactif ou à intervalle régulier puis elle va envoyer les fichiers prédéfinis par l'utilisateur. Pour optimiser le chargement, MozyHome compresse et crypte les fichiers. C'est pour cette raison que la plateforme ne propose pas de système de consultation et de téléchargement en ligne ni d'application iPhone pour accéder aux fichiers. Ceci étant il est possible de restaurer une sélection de fichiers depuis le site web par un simple téléchargement mais avec une interface lente et pas très pratique. Du coup, MozyHome ne propose pas la possibilité de partager des fichiers ou un répertoire.

En clair, MozyHome se limite vraiment à l'installation d'un logiciel de sauvegarde qui fonctionne de manière totalement automatique mais ne propose aucun accès aux fichiers autrement que par une restauration.

J'avais autrefois utilisé steekr pour finalement l'abandonner pour des raisons de lenteur. En effet, le service de consultation des fichiers est un peu lent et prend beaucoup de ressources. Steekr propose néanmoins une plateforme convenable à mi-chemin entre le stockage et la sauvegarde automatisée. Le site web permet de charger des fichier manuellement mais une application est disponible pour automatiser cette tâche.

L'espace disque proposé dans la version gratuite est de 1 Go tandis que les versions payantes proposent 5 à 100 Go pour une redevance annuelle de 25€ à 80€. La fonctionnalité mis en avant par steekr est le partage de fichiers multimédia. Ainsi, il est possible de garder un accès facile à sa musique, ses photos et ses vidéos tout en ayant la possibilité de les partager et tout ceci en ligne.

Au final steekr dispose d'un service complet mais avec une interface web un peu lente, une application qui ne fonctionne pas en tâche de fond (et qui est buggée sous Snow Leopard) et qui ne propose pas de version optimisée ou d'application pour mobile.

ZumoDrive pourrait être un excellent service de stockage et de sauvegarde automatisé à lui tout seul. Malheureusement il ne semble pas du tout abouti et de nombreux bugs empêche une utilisation optimum de ce système.

De base, ZumoDrive propose un espace disque de 1 Go gratuitement. En suivant quelques manipulations qui permettent de faire découvrir les fonctionnalités de la plateforme et de le faire connaitre il est possible de doubler cette capacité. Pour aller au delà, des versions payantes de 2,99$ jusqu'à 79,99$ par mois permettront de disposer de 10 Go à 500 Go.

La gestion des fichiers peut se faire soit depuis le site web soit depuis l'application à installer. Cette application permet d'obtenir un disque virtuel en relation directe avec l'hébergement en ligne et également une fenêtre de paramétrage et de suivi des sauvegardes. Malheureusement le logiciel plante régulièrement et comporte un bug qui empêche la mise en veille de l'ordinateur (du moins pour Mac).

L'accès aux documents sur le site web n'est pas optimisé pour les mobiles mais une application pour iPhone est disponible. Celle-ci permet d'écouter directement sa musique et de visualiser ses photos qui sont sauvegardées en ligne. Un système de partage est possible mais uniquement depuis le site web.

En plus des problèmes abordés ci-dessus, la traduction en français est une catastrophe. C'est vraiment dommage car bien finalisée ZumoDrive pourrait être une plateforme à mi-chemin entre MozyHome et Dropbox en proposant un système de sauvegarde automatisé et un accès en ligne pratique et un accès permanent grâce à l'iPhone.

Au final, lequel choisir ?

Je dirais qu'on est jamais trop prudent et qu'il vaut mieux en choisir plusieurs. MozyHome a cet avantage incontestable de fonctionner de manière automatique et rapide tout en offrant une capacité assez importante, il est donc adopté d'office pour moi. Dropbox est également dans mes préférences pour l'accès aux fichiers depuis l'iPhone mais il oblige à déplacer les fichiers ou passer par le web. Enfin, j'utilisais déjà Google documents pour de nombreux fichiers de bureautique, avoir les autres documents à porté de main est un avantage supplémentaire.

Steekr est mis de côté car il est devenu trop lourd et d'une capacité trop limité. Je vais garder un œil sur ZumoDrive qui pourrait vraiment tirer son épingle du jeu s'il veut bien gagner en maturité. En attendant je vais me contenter des trois autres systèmes en plus de mon stockage physique. Je pense qu'il s'agit au final d'une méthode plus complète et plus sécurisée qu'une simple sauvegarde sur disque externe.